古籍库 集部
前详请入祀昭忠祠牌位，正在检册照议恤开写；但其中有先经议恤、后缘事扣除，如林爽文案守备题升游击陈元、把总郑英二名，皆奉扣在案。陈周全案署彰化令朱澜、城守营参将署副将张无咎、镇标右营游击署参将陈大恩三名，俱奉谕旨无庸给予恤典。又东瀛纪事录出被害台湾府知府孙景燧等文职十八名、武职九名，清册内俱未见，无从查其曾否议恤。内同知摄彰化令刘亨基、摄诸罗令董启埏、前署诸罗令唐镒三名，舆论未惬；陈周全案鹿港理番同知朱 慧昌，
舆论亦未惬。
查林案先获匪党黄钟解县，始石榴班把总陈和、嗣摄诸罗县事董启埏获匪党杨光勋并其父文麟 (第 23 页)
、子杨狗；狗以贿释去，遂谋杀陈和。适陈和又获贼匪张烈，狗邀众劫烈，并杀和。启埏所获光勋仍逸去，复为摄彰化县刘亨基所获。遂会议专治文麟一家罪，置林爽文不问(事见台湾县志兵燹篇)。是陈和之死，由摄令贿释杨狗。查议恤奏册陈和无名，似应按志补祀。摄令启埏舆论未惬，亦非无因；刘亨基、朱 慧昌 虽无从考核事实，然其时采访合口同声，必有闻见，即未便遽裁。此三人亦应稍示区别：拟刘、董二人另牌合书， (第 23 页)
列本案之末。其无庸给予恤典及已恤扣除各员，谕旨煌煌，亦未便概行同祀。拟陈元、郑英为一牌，张无咎、陈大恩为一牌，朱 慧昌 、朱澜为一牌，以示区别。林 …… (第 23 页)
七月二十八日接奉宪示，仰见执事慎重祀典、大公无我至意，自应照赠恤题名立主。但摄令董启埏、刘亨基二人，东瀛纪事内未载赠恤，查议恤奏册亦未见。兼才前禀，惟理番同知朱 慧昌 一名，据册减半议恤，系陈周全案。而林案内奏册悉系武职，未见文职，或当时以地方激变，严旨切责，故督抚奏 …… (第 25 页)
名附祀。李乔基据办奏册作李安善。总上一百二十九名，俱乾隆五十一年至五十三年林爽文案)、鹿港理番同知朱 慧昌(减等照伤亡议恤) 、彰化典吏费增运、台协左营游声曾绍龙(减等照伤亡议恤)、北路中营千总吴见龙、镇标左营千总郭云秀、镇标 (第 33 页)
查林案先获匪党黄钟解县，始石榴班把总陈和、嗣摄诸罗县事董启埏获匪党杨光勋并其父文麟 (第 23 页)
、子杨狗；狗以贿释去，遂谋杀陈和。适陈和又获贼匪张烈，狗邀众劫烈，并杀和。启埏所获光勋仍逸去，复为摄彰化县刘亨基所获。遂会议专治文麟一家罪，置林爽文不问(事见台湾县志兵燹篇)。是陈和之死，由摄令贿释杨狗。查议恤奏册陈和无名，似应按志补祀。摄令启埏舆论未惬，亦非无因；刘亨基、朱 慧昌 虽无从考核事实，然其时采访合口同声，必有闻见，即未便遽裁。此三人亦应稍示区别：拟刘、董二人另牌合书， (第 23 页)
列本案之末。其无庸给予恤典及已恤扣除各员，谕旨煌煌，亦未便概行同祀。拟陈元、郑英为一牌，张无咎、陈大恩为一牌，朱 慧昌 、朱澜为一牌，以示区别。林 …… (第 23 页)
七月二十八日接奉宪示，仰见执事慎重祀典、大公无我至意，自应照赠恤题名立主。但摄令董启埏、刘亨基二人，东瀛纪事内未载赠恤，查议恤奏册亦未见。兼才前禀，惟理番同知朱 慧昌 一名，据册减半议恤，系陈周全案。而林案内奏册悉系武职，未见文职，或当时以地方激变，严旨切责，故督抚奏 …… (第 25 页)
名附祀。李乔基据办奏册作李安善。总上一百二十九名，俱乾隆五十一年至五十三年林爽文案)、鹿港理番同知朱 慧昌(减等照伤亡议恤) 、彰化典吏费增运、台协左营游声曾绍龙(减等照伤亡议恤)、北路中营千总吴见龙、镇标左营千总郭云秀、镇标 (第 33 页)